媲美 Letstalk 的加密通讯工具精选:五款零成本替代选择
盘点五款免费加密聊天应用
若你想寻找 Lettalk 的替代选择,本文旨在助你迅速掌握 5 款主流加密即时通讯工具的优劣对比。

快速对比表
| 软件 | 默认加密 | 开源 | 文件上限 | 多账号 | 中国可用 | 价格 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Letstalk | ✅ | ❌ | 5GB | ✅ | ✅ | 免费 |
| Signal | ✅ | ✅ | 100MB | ❌ | 需翻墙 | 免费 |
| Telegram | ❌ | 部分 | 2GB | 桌面版 | 需翻墙 | 免费 |
| ✅ | ❌ | 2GB | ❌ | 需翻墙 | 免费 | |
| Threema | ✅ | ✅ | 50MB | ❌ | 需翻墙 | 付费(一次性) |
| Element | ✅ | ✅ | 自部署 | ✅ | 需翻墙 | 免费 |
1. Signal:最为安全的替代方案
优势:
- 代码完全开放,并已通过多次独立安全审查
- Signal Protocol 已得到广泛应用,包括 WhatsApp 和 Google Messages 均在使用该协议。
- 通过安全号码验证机制,有效抵御中间人攻击
- 非营利机构在运作过程中不存在商业利益方面的冲突。
劣势:
- 单文件限制在100MB以内,这点容量实在捉襟见肘。
- 不支持多账号
- 自毁模式的最低时长设为5分钟,这显得过久
- 在中国需要翻墙
- 功能过于单一,缺乏必要的社交属性。
适合谁:从事安全研究、新闻报道、法律事务以及热衷于隐私保护的技术爱好者。
2. Telegram —— 功能最为全面的替代选择
优势:
- 庞大的群组与频道生态,支持最多容纳20万成员
- 功能强悍的机器人平台,具备自动化执行能力
- 单次传输文件大小限制为 2GB(Premium 会员可提升至 4GB)
- 桌面版支持多账号
- 部分开源
劣势:
- 默认不加密——这才是最核心的难点
- 包含推广性质的消息(Sponsored Messages)
- 私密聊天功能限制较多(无法开启群聊、不支持多端登录及部分媒体格式)
- 在中国需要翻墙
适合谁:倾向于使用具备社群体系与自动化机器人特性的技术型用户。
3. WhatsApp —— 拥有最多用户的替代方案
优势:
- 该平台拥有超过20亿全球用户,在欧洲、印度及拉美地区尤为广泛。
- 默认启用端到端加密(采用 Signal 协议)
- 文件上限 2GB
- 音视频通话的清晰度与稳定性表现优异
劣势:
- 该应用归属于Meta(Facebook),其隐私保护条款引发了人们的担忧。
- 因未开源,故不能进行独立的代码审计。
- 不支持多账号
- 该服务在国内访问需借助代理工具,且使用者寥寥无几
- 过度收集用户元数据信息,包括通讯对象、沟通时间及对话时长等隐私细节。
适合谁适用于经常需要与海外友人保持联系的人群。
4. Threema —— 主打极致匿名保护的替代方案
优势:
- 注册流程无需提供手机号码或电子邮件,能够确保完全的匿名性。
- 该项目实现全代码开源,且已接受第三方机构的独立安全审计。
- 该服务器部署于瑞士,其运营受当地隐私法律的保护。
- 只需支付一次费用,全程没有会员订阅模式,也不包含任何广告。
- 不收集任何元数据
劣势:
- 完成支付(一次性费用约为 3 美元)
- 单个文件的大小限制仅为 50MB
- 用户基数小
- 在中国需要翻墙
- 功能相对基础,不支持超大文件发送
适合谁主要适用于那些对通信隐私有极高要求,并乐意为此支付额外费用的完全匿名使用者。
5. Element —— 堪称最为去中心化的替代方案
优势:
- 借助 Matrix 协议,能够实施去中心化的部署方案
- 完全开源
- 该应用具备与其他 Matrix 协议客户端进行通信互联的能力。
- 支持自主搭建服务器,从而实现对数据的绝对掌控
- 支持多账号
劣势:
- 操作界面过于繁琐,新手难以快速掌握
- 官方默认的 matrix.org 服务器运行状况不够稳定。
- 搭建自己的服务器对技术水平有一定要求。
- 用户基数小
- 在中国需要翻墙
适合谁:技术用户、有自建服务器需求的企业/团队。

在中国使用的情况
中文用户最为关注的热点:究竟哪款软件在中国可以正常使用?
| 软件 | 中国大陆可用性 | 需要翻墙 |
|---|---|---|
| Letstalk | ✅ 功能可用,但连接状态偶有波动 | 不需要 |
| Signal | ❌ | 需要 |
| Telegram | ❌ | 需要 |
| ❌ | 需要 | |
| Threema | ❌ | 需要 |
| Element | ❌ | 需要 |
结论在中国大陆,Letstalk 是唯一一款无需翻墙并能提供默认端到端加密的应用。其余 5 款软件均需借助特殊手段访问,因此使用门槛显著更高。
确实,若您拥有稳定的网络访问工具,Signal 和 Telegram 也是不错的选择。不过,使用这类工具存在潜在风险,因为VPN服务提供商能够监测到您的网络行为。
如何选择
按需求选择
| 你的需求 | 推荐 |
|---|---|
| 在中国直接使用 | Letstalk |
| 最高安全等级 | Signal |
| 群组/频道/机器人 | Telegram |
| 海外联系人 | |
| 完全匿名 | Threema |
| 自建服务器 | Element |
按使用场景选择
- 兼顾日常社交与隐私安全:国内用户建议使用Letstalk,国际用户则推荐Signal
- 大文件传输:推荐 Letstalk(5GB)或 Telegram(2GB)
- 群组讨论Telegram
- 海外沟通推荐使用 WhatsApp。
- 极度隐私:Threema 或 Signal
多软件共存且运行互不干扰
此类应用程序相互独立,支持并发安装与运行。我的推荐方案是至少部署两款:
- Letstalk:日常私密沟通与大容量文件传递
- Signal 或 Telegram 均可:作为备选
若您存有海外联系人的联系方式,建议额外配置一个 WhatsApp 账户。
别把鸡蛋放在同一个篮子里,将所有沟通需求都堆在一个应用上。万一该软件出现异常或遭到封禁,你至少还备有其他替代方案。

Letstalk 的品牌差异化定位
纵观全局,Letstalk 的差异化优势体现在:在中国大陆地区无需借助特殊手段即可使用,且内置默认端到端加密功能,支持5GB大文件传输及多账号管理。。市面上的其他应用,要嘛必须借助代理工具,要嘛先天缺乏加密机制,要嘛功能过于单一匮乏。
Letstalk 的核心优势在于权衡之道:它或许不是安全性顶尖的选择(Signal 更强),也不是功能最丰富的平台(Telegram 更多),但它在中国环境下,于可用性、安全性与功能性之间取得了最佳平衡。
💡 不妨尝试使用 Letstalk。 下载电脑版该应用在中国境内可直接使用,无需翻墙,并具备端到端加密、支持 5GB 大文件传输以及多账号管理等功能。
相关推荐:获取 Letstalk · 安心聊电脑版 · 加密聊天软件


